El tiempo es dinero. Esa famosa frase acuñada por Benjamín Franklin adquiere un significado literal en la nueva película de Andrew Niccol; quien en 1997 nos transportó al mundo de Gattaca. ¿Se imaginan un mundo donde el tiempo es la divisa?, ¿qué pasa con aquellas personas que viven al día?, ¿cómo sobrevivir?

In Time parte de una premisa interesante. En un futuro, al parecer no muy lejano, el ser humano es modificado gracias a la ingeniería genética para transformar su tiempo en divisa. Al cumplir los 25 años, te resta un año de vida. Ese es tu capital. A partir de ese momento tienes que ganarte el tiempo que puedas para sobrevivir. En este supuesto futuro, los ricos son inmortales y los pobres viven al día; no, van hora a hora, si no es que van minuto a minuto.
En este contexto conocemos a Will Salas (Justin Timberlake), un “joven” que vive en el llamado ghetto, donde una reserva de dos semanas es suficiente para llamar la atención de ladrones. La gente mata por tiempo. Will vive al día, trabaja para pagar renta, préstamos, créditos. Las condiciones de vida son deplorables y los costos van aumentando, todo gracias al grupo de poder. Sin embargo, para Will las cosas cambian de la noche a la mañana (literal).

La historia escrita por el mismo Niccol parte de una idea interesante, donde las personas hacen hasta lo imposible por cada segundo que obtienen. Pero qué pasa cuando vives al día, cuando debes tomar un camión cuyo pasaje cuesta dos horas y sólo tienes 90 minutos en tu reloj. ¿Lo tomas? Qué pasa cuando estás jugando póker y debes hacer un all in. ¿Apuestas todo lo que traes encima? Hay que admitir que la premisa lleva a los personajes al límite, pero entonces ¿qué pasa con In Time?
El universo que plantea In Time hace una crítica a la división de clases. Los ricos tienen acceso a todos los lujos y, además, alcanzan la tan anhelada inmortalidad. Interesante, ¿verdad? Al personaje principal se le acusa de asesinato y robo de un siglo de vida. Interesante, sí, lo es. El principal problema de In Time es que Niccol recurre a la típica y gasta historia de Robin Hood, cuando Salas decide ayudar a todos aquellos que necesitan más tiempo para obtener una mejor vida.

El reparto de la película resulta atractivo, considerando que todos deben aparentar 25 años de edad; aunque los hayan cumplido 60, 70, 80 veces. Justin Timberlake se nota cómodo en el personaje, pues no se le exige tanto; sólo debe poner su cara bonita, su actitud de galán y correr, correr mucho. Para el resto del reparto ocurre lo mismo. Amanda Seyfried, quien interpreta a Sylvia Weis, se muestra como esta muñequita de porcelana inalcanzable e impulsiva; la típica niña rebelde, hija de papi. Vicent Kartheiser da vida a Philippe Weis, un personaje que desafortunadamente no fue bien trazado. El antagonista queda en manos de Cillian Murphy, tal vez el personaje más trabajado, y sí, el actor le da cierto encanto, pero el desarrollo de la historia no ayuda.
Hay explosiones. Hay persecuciones. Hay un romance. Hay asaltos. Muertes. Muchos elementos que pueden hacer una película, si no interesante, al menos intensa. En cambio, In Time va en decadencia después del primer tercio de la película. A lo mejor la historia recibió algunos ajustes para hacerla más “comercial”, haciendo énfasis en todos esos elementos que Hollywood normalmente explota; como nos creen estúpidos a todos o qué. Una lástima porque resulta una auténtica pérdida de tiempo (y dinero).

Ver enlace externo hacía la Película:
[]
In time 2011 – Online
[/]